취업 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 안녕하세요 중견기업 이직 질문드립니다.
직무는 rnd분야이고 서울 중하위권(국숭세단) 전자공학과 입니다. 학점은 3.4정도 되고 직무와 맞는 종합설계하나 하고 나머지는 무스펙입니다. 현재 4-1마쳤고 운이좋게 중견기업 rnd분야에 취직하게 되었습니다. 한데 연봉이 3천 극초반대로 너무 낮습니다. 해서 이직을 한다했을때 전회사 연봉으로 협상을 진행할텐데 얼마나 불리할지, 4-2 학점 좀 올리고 중소기업정도 가서 연봉 4천이상(대부분 그렇더라구요) 받고 이직준비를 하는게 좋을지(대기업이직시에) 아직 판단이 서지않습니다. 답변부탁드립니다ㅠㅠ
2026.07.30
답변 5
- PPRO액티브현대트랜시스코전무 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
결론부터 말씀드리면 연봉 3000만 원 초반이라는 이유만으로 합격한 R&D 직무를 포기하는 것은 추천하지 않습니다. 대기업 경력직 이직에서는 이전 연봉이 협상의 기준이 되는 경우도 있지만, 신입이나 경력 1~3년 수준에서는 현재 연봉보다 지원자의 시장가치와 직무 경험을 더 중요하게 보는 회사가 많습니다. 특히 대기업은 자체 연봉 테이블이 있어서 경력 인정 범위에 따라 연봉이 정해지는 경우가 많기 때문에 "이전 회사에서 3200만 원을 받았으니 그 수준만 제안받는다"는 식으로 결정되는 경우는 생각보다 많지 않습니다. 오히려 질문자님의 경우 더 큰 약점은 연봉이 아니라 스펙입니다. 학점 3.4, 종합설계 하나, 직무 경험 없음이라는 상태에서 중견기업 R&D에 입사했다면 그 회사에서 실제 개발 경험을 쌓는 것이 가장 큰 경쟁력이 됩니다. 대기업 R&D는 결국 "무슨 개발을 했는가", "어떤 제품과 기술을 다뤘는가", "문제를 어떻게 해결했는가"를 보기 때문에 실무 경험이 학점 몇 점보다 훨씬 큰 영향을 미칩니다. 반대로 4-2를 다니며 학점을 조금 올리고 연봉 4000만 원 수준의 중소기업을 다시 찾는 전략은 생각보다 리스크가 큽니다. 학점이 3.4에서 3.5나 3.6으로 오른다고 채용 결과가 크게 달라지는 경우는 드물고, 중소기업의 연봉이 높다고 해서 대기업 이직이 더 쉬워지는 것도 아닙니다. 연봉은 높지만 개발 업무의 수준이나 제품 경쟁력이 떨어지는 회사도 적지 않기 때문입니다. 차라리 지금 합격한 회사가 R&D 업무를 제대로 수행할 수 있는 곳이라면 2~3년 정도 핵심 프로젝트를 수행하면서 회로 설계, 펌웨어, 임베디드, FPGA, 전장 등 본인이 맡는 기술을 확실하게 쌓는 것이 훨씬 좋은 전략입니다. 그 과정에서 포트폴리오가 생기고, 프로젝트 경험과 성과를 바탕으로 대기업이나 더 좋은 중견기업으로 이직하는 것이 현실적인 경로입니다. 다만 한 가지는 확인해보셨으면 합니다. 연봉보다 중요한 것은 회사의 기술력과 업무 내용입니다. 만약 연봉이 낮더라도 실제 개발을 많이 시키고 기술을 배울 수 있는 회사라면 충분히 갈 만한 가치가 있습니다. 반대로 R&D라는 이름만 있고 시험, 문서 작성, 유지보수 위주라면 장기적으로는 경력의 가치가 낮아질 수 있습니다.
- 뜨뜨쉬ASE 코리아코주임 ∙ 채택률 73%
좀 더 취준 하시는걸 추천드립니다. 졸업 후 1년은 기본인것 같습니다
- LLGES_R&DLG화학코주임 ∙ 채택률 43%
2학기 열심히 하셔서 대기업 혹은 중견 지원 추천드립니다
- LLGES_R&DLG화학코주임 ∙ 채택률 43%
2학기 열심히 하셔서 대기업 혹은 중견 지원 추천드립니다
취뽀도우미입니다대구교통공사코부장 ∙ 채택률 90%첫 직장의 연봉이 추후 이직 시 연봉 협상의 기준점이 되는 것은 사실이나, 이것이 이직 자체를 불가능하게 만드는 걸림돌은 아닙니다. R&D 직무는 연차와 경력이 쌓였을 때 전 직장의 연봉 액수보다 지원자가 보유한 기술력, 프로젝트 수행 경험, 그리고 이직하려는 기업의 자체 연봉 테이블에 더 큰 영향을 받습니다. 대기업이나 탄탄한 중견기업으로 이직할 때는 전 직장 연봉이 낮더라도 해당 기업의 내규에 맞추어 연봉을 제안하는 경우가 많으므로 지나치게 우려할 필요는 없습니다. 학점을 올리고 더 높은 연봉을 주는 중소기업에서 시작하는 방안과 현재 합격한 중견기업에서 커리어를 시작하는 방안 중에서는 후자를 추천합니다. R&D 직무에서 가장 중요한 스펙은 실무 경력이며, 중소기업보다는 중견기업에서 체계적인 프로세스를 경험하고 규모 있는 과제를 수행해 보는 것이 추후 대기업 이직 시 포트폴리오 구성에 유리합니다. 또한 학점 3.4는 이직 시 큰 결격 사유가 되지 않으므로, 남은 학기 동안 학점을 소폭 올리는 것보다 조기에 실무 경력을 1년이라도 더 쌓는 것이 시장 가치를 높이는 지름길입니다. 현재 합격한 중견기업의 연봉이 아쉽더라도 R&D 직무로서 배울 수 있는 기술적 인프라가 갖춰진 곳이라면 입사를 하는것이 좋습니다. 그곳에서 핵심 연구 과제에 주도적으로 참여하여 이력서에 쓸 수 있는 정량적인 성과를 만들어 내는 데 집중해야 합니다. 확실한 실무 역량과 포트폴리오를 갖춘다면 첫 직장의 낮은 연봉은 다음 이직 단계에서 충분히 극복할 수 있습니다.
함께 읽은 질문
Q. 식품공학과 연봉 질문
현재 식품공학과 3학년 대학생입니다. 제가 QC/QA 쪽 희망하고 있는데 식품 회사가 연봉이 굉장히 짜다고 들어서,바이오 제약쪽으로 복수전공을 해서 바꿔야하는지 고민중입니다. 실제로 다른 바이오/제약에 비해 연봉 복지 수준이 어느정도 인지 궁금합니다
Q. 컨설팅회사 경력
안녕하세요. 첫직장 1년 2개월정도 다니다가 퇴직하고 국비훈련받고 다시 이번년도 2월에 컨설팅회사 입사해서 3개월인턴하고 5월에 정직원전환한 31살 남자입니다. 처음 공고를 봤을때 정규직인거랑 다르게 계약서에 기간이 1년 명시되어있고 월급도 원천징수에 기본급100에 나머지를 기타소득인지 사업소득으로 치는 이상한구조더라구요. 계약서사인할때는 계약직 취급을 받는지 모르고 사인했는데 나중에 고용센터 상담사를 통해 알고보니 계약직이라해서요 저에게 유리하게 굴어야되는 시점인데 회사에서 팀플하는법, 제안서나 보고서 작성하는법, 계약서류 준비 이런거는 배우고 있어서 지금까지 버티고있는데 의욕이 생기지 않으니 업무도 많은데 못 따라가겠고 혼만 나서 힘이 많이 드네요. 이것때문에 동료들과도 잘 못 어울리게되서 회사생활 자체가 힘들어지고요 퇴사를 해도 되게 애매한 경력인데 고용인 입장에서 어떻게 볼까요? 프로젝트진행한거로 경험인정은 될지, 아니면 몇개월더 다니면 변하는게있을지 궁금합니다.
Q. KAI 인적성 검사
안녕하세요 이번 KAI 인적성 검사를 치게 된 학생입니다. 다름 아니라, KAI에서 인적성 검사에서, 적성 검사를 치게 됬는데, 직성 검사가 어떤 건 지 아시는 분 있으신가요?? 모니토를 활용해 한다는 데, 시험을 친다고 하여 어떻게 준비해야할 지 궁금합니다!!
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.